ពីការកើនឡើងនៃការកើនឡើងនៃម៉ូដទាន់សម័យនិងការរត់ចូលមើលអ៊ិនធឺរណែតបានកែប្រែពិភពម៉ូដយ៉ាងពេញលេញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ។ ប៉ុន្តែមិនមានការបង្កើតក្រុមហ៊ុនណាដែលទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាបានធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មនេះបានរំខានដល់ឧស្សាហកម្មនេះដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែរ។
មិនត្រឹមតែចូលចិត្តរបស់ Instagram ដែលបានធ្វើឱ្យម៉ូដទាន់សម័យប៉ុណ្ណោះទេដោយផ្តល់នូវទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់រវាងម៉ាកយីហោនិងអ្នកប្រើប្រាស់ថ្មីនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបានធ្វើឱ្យមានការឧបត្ថម្ភពីឥទ្ធិពលរបស់សេវាកម្ម សម្រាប់ខ្លួនគេ។ មុខងារជាអន្តរការីបុគ្គលិកលក្ខណៈទាំងនេះឥឡូវនេះមានឱកាសធ្វើឬបំបែកនិន្នាការនិងក្រុមហ៊ុន។
ដូច្នេះតើទំនាក់ទំនងរវាងម៉ាកនិងឥទ្ធិពលមើលទៅដូចអ្វី? ទោះបីជាពួកវាខុសគ្នាអាស្រ័យលើភាពល្បីល្បាញរបស់អ្នកលេងម្នាក់ៗជាធម្មតាភាពជាដៃគូមានប្រទានអំណោយអំណោយជាធម្មតា។ សរុបសេចក្ដីម៉ាកយីហោផ្លាស់ប្តូរការចូលចិត្តរបស់កាបូបគ្រឿងអលង្ការនិងសម្លៀកបំពាក់សម្រាប់ការបង្ហាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ យុទ្ធនាការសំខាន់ៗបានធ្លាក់ចុះផងដែរដែលបានកំណត់អាជីវកម្មផងដែរនៅពេលដែលមានចំនួនគណនីយ៉ាងច្រើននៃមាត្រាដំណិតគ្នារូបភាពនៃផលិតផលថ្មីយ៉ាងបរិក្ខារឱ្យចំការរបស់អ្នកប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យអារម្មណ៍នៃការលះបង់នៃការលះបង់សម្រាប់ការដោះលែងការលះបង់។
តើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការទាំងនេះមានមុខងារយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកណាភាគច្រើនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីពួកគេ? តើការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ដែលពាក់ព័ន្ធទេ? តើយុទ្ធនាការទាំងនេះសូម្បីតែស្របច្បាប់ដែរឬទេ? យើងស៊ើបអង្កេត។
តើអ្នកណាមកមុន: អ្នកមានឥទ្ធិពលឬយីហោ?
លោក Hailey Rizzo ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុនម៉ូតនិងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បាននិយាយថា “ជាធម្មតាខ្ញុំទទួលបានសារដែលបាននិយាយថាពួកគេចូលចិត្តគណនីរបស់ខ្ញុំហើយយើងនឹងធ្វើឱ្យមានភាពជាដៃគូល្អ” ។ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកមានឥទ្ធិពលខ្នាតតូចមួយដែលមានអ្នកតាមដាន 1.000 នាក់ទៅ 100,000 នាក់នៅក្នុង Talip-Rizzo គឺជាអ្នកលេងដែលមានប្រយោជន៍មួយនៅក្នុងហ្គេមនៅពេលនេះ។ តាមពិតទោះបីប្រហែលជាមិនបានឈានដល់អ្នកគាំទ្រច្រើនក៏ដោយសារព័ត៌មានសង្គមនិយមល្បី ៗ ជាច្រើនឥទ្ធិពលខ្នាតតូចមានអារម្មណ៍រីករាយក្នុងការធ្វើឱ្យពួកគេទុកចិត្តហើយទំនងជាដើរតាមដំបូន្មានរបស់ពួកគេ។
ឥទ្ធិពលខ្នាតតូចទំនងជាប្រកាសអំពីអំណោយដែលបានផ្តល់ឱ្យចំនួនផលិតផលទាបនៃផលិតផលដែលពួកគេទទួលបានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគណនីដែលបានជ្រើសរើសជាច្រើនទៀត។ លោក Marquis Matson ប្រធានផ្នែកមាតិកានៃទីផ្សារមាតិកានិងការនាំមុខលោក Marquis ថា “ភាគច្រើនមានឥទ្ធិពលផ្តោតលើអ្នកតាមដានតិចជាង 5,000 នាក់” ។ នោះក៏ព្រោះតែអ្នកតូចជាងមុនគឺមានភាពរំជើបរំជួលជាងមុនដើម្បីទទួលបានសំណងដោយអំណោយនិងអំពីផលិតផលដោយខ្លួនឯង។
និយាយជាទូទៅម៉ាកយីហោដូចជា Sozy កំណត់អត្តសញ្ញាណគណនីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ហើយឈោងចាប់ពួកគេអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេឱ្យទទួលនិងមានសក្តានុពលចុះផ្សាយអំពីការចេញផ្សាយថ្មី។
“ខ្ញុំមិនដែលស្នើសុំកាបូបពីយីហោទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានផលិតផលវាគឺជាម៉ាកដែលបច្ចេកទេសដែលខ្ញុំនិយាយថាពួកគេចង់ផ្ញើអ្វីមួយមកខ្ញុំ។ ក្នុងករណីខ្លះពួកគេស្នើសុំឱ្យខ្ញុំជ្រើសរើសពណ៌ឧទាហរណ៍។
អ្នកមានរូបចៅដែលមានឥទ្ធិពលម្នាក់ដែលមានឥទ្ធិពលម្នាក់ដែលមានឥទ្ធិពលពីក្រុមហ៊ុន Instagram ដែលចូលចិត្តដើរតួជាយីហោជាង 850.000 នាក់។ “នៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានផលិតផលវាជាម៉ាកដែលបច្ចេកទេសដែលខ្ញុំនិយាយថាពួកគេចង់ផ្ញើអ្វីមួយមកខ្ញុំ។ ក្នុងករណីខ្លះពួកគេស្នើសុំឱ្យខ្ញុំជ្រើសរើសពណ៌ឧទាហរណ៍។
បច្ចេកទេសនោះហាក់ដូចជាបទដ្ឋានទាំងអស់នៅជុំវិញ។ Rizzo បានលើកឡើងពីតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ផតថលដែលបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបំពេញឯកសារដែលមានព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ “តើផលិតផលអ្វីដែលអ្នកចង់បានដោយផ្អែកលើជម្រើសដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យអ្នក” និងទំហំទិន្នន័យ។ “ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានតម្លៃណាស់ព្រោះជំនួសឱ្យការត្រឡប់មកវិញដ៏ចម្លែកនិងទៅមុខវាងាយស្រួលសម្រាប់យីហោ [ដើម្បីរក្សាអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានរៀបចំ]” ។
ឧទាហរណ៍នៅ Sozy បុគ្គលិកបានឈានដល់គណនីដែលមានកម្មវិធី។ យើងគ្រាន់តែពិនិត្យមើលទ្វេដងថានេះគឺជាអ្នកដែលយើងចង់ [ដើម្បីតំណាងឱ្យយើង] ហើយយើងផ្ញើកាតអំណោយអេឡិចត្រូនិចឱ្យពួកគេ។ បន្ទាប់មកពួកគេទិញទំនិញនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងហើយបង្ហោះនូវអ្វីដែលពួកគេបានទិញ។
តើម៉ាកបានចេញពីរឿងនេះអ្វីខ្លះ?
ទោះបីជាការទទួលស្គាល់ឈ្មោះយីហោក៏ដោយនៅតែជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលនោះវាច្បាស់ណាស់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានធ្វើឱ្យមានកម្រិតនៃការលេងនេះដោយផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនតូចៗនូវឱកាសនៅពេលដែលមានការលុបចោលការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកន្លងមក។
តាមពិតវាហាក់ដូចជាឱកាសអំណោយអំណោយមិនចាំបាច់ទាក់ទងនឹងអត្រាបំលែងទេប៉ុន្តែការប៉ះពាល់។ អ្នកប្រើប្រាស់ប្រហែលជាមិនទិញរាល់ផលិតផលដែលបានយល់ព្រមដោយឥទ្ធិពលខ្នាតតូចនោះទេប៉ុន្តែពួកគេនឹងប្រាកដថាម៉ាកដែលពួកគេនៅតែបន្តមើលឃើញនៅលើ Instagram – សក្តានុពលនៃការលូតលាស់នៃអារម្មណ៍អាស្រ័យលើវា។
“[អំណោយ] មិនចាំបាច់បង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់យើងនៅឡើយទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មធម្មតាសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប៉ុន្តែមានការចូលរួមកាន់តែច្រើននិងមានចរាចរណ៍បន្ថែមទៀតសម្រាប់គេហទំព័ររបស់យើង។ អត្ថបទមានឥទ្ធិពលទទួលបានច្រើនទៀត។ ការអូសទាញជាងរបស់យីហោរបស់យីហោ។
បន្ថែមលើការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈស្លាកក៏ធានាថាខ្លួនមានសិទ្ធិទទួលបានរូបភាពដែលបានចុះផ្សាយដោយបុគ្គលិកលក្ខណៈតាមអ៊ិនធរណេតផ្សេងៗ។ “ជាធម្មតាយើងគឺអ៊ីលោក Rizzo មានប្រសាសន៍ថា “សូមចុចលើរូបភាពមុនកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយហើយបន្ទាប់មកយើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសិទ្ធិទទួលបានរូបភាពនេះ” ។
ចំពោះប្រភេទនៃរូបភាពដែលយីហោម៉ាកកំពុងស្វែងរកវាប្រែប្រួល។ សរុបមកក្រុមហ៊ុនស្វែងរកអត្ថបទដែលហូរដោយអេតាណុលនិងរូបភាពរបស់ពួកគេ។ គោលការណ៍ណែនាំត្រូវបានអនុវត្តហើយក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនស្នើឱ្យអនុម័តលើការចុះផ្សាយមុនពេលដែលវាត្រូវបានបំផ្ទុះចេញពីអ្នកប្រើប្រាស់ដូចអ្នកប្រើ។ “យើងធ្វើដូច្នេះទើបពួកគេមិនបង្ហាញសម្លៀកបំពាក់ម៉ាកយីហោមួយទៀតនៅក្បែរយើងទេហើយពួកគេត្រូវគ្នានឹងស្ទីលរបស់យើង” ។
លោក Rizzo មានប្រសាសន៍ថា “ជាធម្មតាពួកគេមិនចង់បានម៉ាកដែលប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងរូបភាពនេះទេហើយគ្រាន់តែជាការលើកទឹកចិត្តអ្វីក៏ដោយដែលរូបភាពម៉ាករបស់ពួកគេគឺ” ។ “ពួកគេអាចត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការស្អាតស្អំមិនគួរឱ្យជឿឧទាហរណ៍ឬសម្រាប់ការមានភ្លើងបំភ្លឺមាសឬពណ៌បៃតងនៅក្នុងរូបភាពមួយ” ។
ឥទ្ធិពលអនាមិកមានបទពិសោធខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ លោកស្រីពន្យល់ថា “ជាធម្មតាគោលការណ៍គឺៈប្រសិនបើមានថវិកាជាការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់មាតិកាដែលបានបង្កើតយីហោនេះអាចនិយាយបាននៅក្នុងការផលិតនិងរចនាប័ទ្មនៃរូបភាព” ។ “ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាអំណោយទេវាអាស្រ័យលើអ្នកមានឥទ្ធិពលនិងមានរូបរាងទាំងអស់ [ដើម្បីធ្វើឱ្យរូបថតទាន់សម័យ] ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយីហោនេះអាចផ្តល់នូវទិសដៅបានច្រើនទេប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែចង់ផ្ញើអំណោយមកអ្នក “។
ដែលនាំឱ្យយើងឈានដល់ចំណុចសំខាន់នៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាគឺការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់សម្រាប់មាតិកា។
នៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងអំណោយទោះយ៉ាងណាអ្វីៗគឺមរកតបន្តិច។ ប្រសិនបើមិនបានបង់ដោយផ្ទាល់ដើម្បីប្រកាសអំពីអ្វីមួយបុគ្គលិកលក្ខណៈតាមអ៊ិនធរណេតមានទំនោរទៅរកលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនង។
តើមានលក្ខខណ្ឌច្បាប់ណាមួយដែលត្រូវគោរពតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនៅពេលដែលចាប់ដៃគូជាមួយម៉ាក?
ទោះបីជាវិស័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនីមួយៗមានគោលការណ៍ណែនាំរបស់ខ្លួនក៏ដោយឱកាសអំណោយអំណោយនិងការសហការម៉ាកជាច្រើនបានប្រព្រឹត្តទៅនៅលើ Instagram ដែលជាកន្លែងដែលបានបង់សម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលត្រូវបានដាក់ស្លាកយ៉ាងច្បាស់។
នៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងអំណោយទោះយ៉ាងណាអ្វីៗគឺមរកតបន្តិច។ ប្រសិនបើមិនបានបង់ដោយផ្ទាល់ដើម្បីប្រកាសអំពីអ្វីមួយបុគ្គលិកលក្ខណៈតាមអ៊ិនធរណេតមានទំនោរទៅរកលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនង។
“វាមិនមែនថាខ្ញុំមិនចង់និយាយវាទេប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំមិនចាំបាច់ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើទេ” ។ ប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ខែសម្រាប់អ្វីមួយនោះខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាខ្ញុំបានធ្វើយ៉ាងម៉េច។
ប៉ុន្តែឫសគល់នៃការសន្ទនាគឺប្រហែលជាផ្អែកលើការរំពឹងទុក។ ទោះបីគ្មានការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់មាននៅទូទាំងដំណើរការអំណោយក៏ដោយតើយីហោរំពឹងថាឥទ្ធិពលរូបនេះបានបង្ហោះរូបថតដែរឬទេ? ហើយប្រសិនបើនោះជាអញ្ចឹងគឺភាពស្មោះត្រង់របស់អ្នកមានឥទ្ធិពលនិងអ្វីដែលគាត់ពិតជាគិតអំពីអំណោយដែលបានចុះចាញ់? តើអ្នកអាចជឿទុកចិត្តបានទេថាគណនីដែលពួកគេធ្វើតាមពិតជាផ្តល់នូវរូបភាពដ៏ស្មោះត្រង់របស់ផលិតផលដែលពួកគេកំពុងជំរុញឱ្យពួកគេទិញ?
ប្រភពអនាមិកថា “ខ្ញុំទទួលយកអ្វីដែលជ្រើសរើសយកតែអ្វីដែលជ្រើសរើសយកស្ទីលរបស់ខ្ញុំនិងពីម៉ាកដែលខ្ញុំនឹងទិញពីខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ដូច្នេះអ្វីៗមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍ស្អិតរមួតនិងស្មោះត្រង់” ។ ខ្ញុំមិនទទួលយករបស់របរណាមួយដែលខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនឹងពាក់ឬបញ្ចូលក្នុងតុរប្យួរខោអាវរបស់ខ្ញុំដោយធម្មជាតិទេ។
យោងតាម Matson, ម៉ាក – ឬយ៉ាងហោចណាស់, ម៉ាកដែលនាងធ្វើការសម្រាប់, រំពឹងថានឹងមានការប្រកាសមួយបន្ទាប់ពីអំណោយ។ លោកស្រីមានប្រសាសន៍ថា “យើងមិនដែលមានការដកសំយោគណាមួយអំពីការមិនចូលចិត្តផលិតផលទេ” ។ ពេលខ្លះវាអាចបែងចែកហើយបន្ទាប់មកយើងផ្ញើកាតអំណោយទៅឱ្យពួកគេជំនួសវាដោយអ្វីផ្សេងទៀត “។
លោក Rizzo មានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំជាអ្នកជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំចំពោះការបង្ហោះតែអ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តប៉ុណ្ណោះ” ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបានទទួលអ្វីមួយខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្ញុំនឹងផ្ញើវាមកវិញ “។ ហើយបាទនោះបានកើតឡើងចំពោះនាងពីមុន។
ទោះបីជាភាគច្រើនមិនបាននិយាយថាគំនិតនៃការផ្តល់អំណោយនិងការទូទាត់ប្រាក់សម្រាប់ការដាក់ផលិតផលមិនមែនជាគំនិតថ្មីទាំងស្រុងទេ
តើទស្សនាវដ្នាដែននិងវិចារណកថាផ្ទាល់ខ្លួនតែងយ៉ាងដូចម្ដេច?
ទោះបីជាភាគច្រើនមិនបាននិយាយថាគំនិតនៃការផ្តល់អំណោយនិងការចំណាយលើផលិតផលសម្រាប់ការដាក់មិនមែនជាគំនិតថ្មីទាំងស្រុងទេ។ កាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះម៉ាកបានឈានដល់ទស្សនាវដ្តីនិងបោះពុម្ភផ្សាយតាមពេលវេលាដើម្បីទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកអាន។ ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចក៏ដោយគំនិតនេះតែងតែដូចគ្នា: អ្នកអានពឹងផ្អែកលើទស្សនាវដ្តីដែលពួកគេកំពុងទំព័រជាក់ស្តែងនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលពួកគេកំពុងតាមដានហើយនឹងទទួលបានផលិតផលដែលបានបង្ហាញ នៅទូទាំងហាងទាំងនោះ។
ពិភពបោះពុម្ភផ្សាយហាក់ដូចជានៅតែចូលរួមក្នុងការសន្ទនានេះទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចជាងឥទ្ធិពលនៃការឥទ្ធិពលត្រូវបានគិតក៏ដោយ។
លោក Megs Mahoney Dusil មានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំធ្លាក់ក្នុងប្រភេទផ្សេងគ្នាជាងឥទ្ធិពលស្តង់ដារ” ។ មនុស្សភាគច្រើនតាមដានសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងហើយមិនមែនជា Instagram ទេដូច្នេះវាជាវិស័យខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ទោះជាយ៉ាងណាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្លាក់ចុះពេលវេលា, Mahoney Dusil ធ្វើយ៉ាងណាក៏ដោយទទួលបានផលិតផលដែលពេលខ្លះនាងបានបញ្ចប់ការសរសេរ។ នាងពន្យល់ថា “កាបូបភាគច្រើនដែលយើងនិយាយគឺ PR Pres Marine” ។ “យើងទទួលបានពួកគេថតរូបពួកគេហើយថែមទាំងអាចពិនិត្យមើលវានៅលើ Instagram ហើយបន្ទាប់មកកាបូបនោះនឹងត្រលប់មកវិញ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបានសរសេរអំពីមួយដែលខ្ញុំជាម្ចាស់ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំជាម្ចាស់វា “។
ក្នុងនាមជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅដែលបានផ្តល់ឱ្យនាងជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ Mahoney Dusil បានបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយម៉ាកហើយដូច្នេះត្រូវបានប្រើដើម្បីគ្របដណ្តប់ជាច្រើនសរីរាង្គ។ “ប្រសិនបើវាមិនមែនជាអ្វីដែលធ្វើការសម្រាប់យើងទេនោះយើងនឹងមិនចុះផ្សាយនោះទេ”ធ្វើសកម្មភាព។ យើងមានការគ្រប់គ្រងវិចារណកថាទាំងស្រុង។
នាងបន្តទៀតថា: «ខ្ញុំបានទទួលអ្វីដែលខ្ញុំមិនសរសេរអំពី។ បើដូច្នោះមែនខ្ញុំនឹងឈោងទៅរកម៉ាកហើយអរគុណពួកគេប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនសរសេរអំពីវាទេ។ ខ្ញុំរក្សាបានពេញលេញលើអ្វីដែលវាកើតឡើងហើយនៅពេលដែលជាពិសេសនៅពេលដែលវាទាក់ទងទៅនឹងអំណោយ “។
អ្នកនិពន្ធនិងកម្មវិធីនិពន្ធក៏ខឹងផងដែរអំពីការចង្អុលបង្ហាញភាពខុសគ្នារវាងការប្រកាសដែលបានឧបត្ថម្ភនិងការផ្សាយវិចារណកថាដែលបានបង្កើតនៅក្នុងស្តង់ដារអ្នកសារព័ត៌មានបន្ទាប់ពីស្តង់ដារអ្នកសារព័ត៌មាន។ នាងបាននិយាយថា “យើងទទួលបានប្រាក់ខែសម្រាប់មាតិកាឧបត្ថម្ភប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការអំណោយទេ” ។ ហើយវាត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជាមាតិកាឧបត្ថម្ភស្របច្បាប់ “។
នាងធ្លាប់ទទួលបានកាបូប Gucci ដែលជាអំណោយមួយបន្ទាប់ពីនាងបានផ្តល់ជូននូវបំណែកធំមួយនៃមាតិកាឧបត្ថម្ភដែលត្រូវបានដាក់ស្លាកថាដូចជាគេហទំព័រដែលបានបង់សម្រាប់។ មិនមានអ្វីដែលនៅឆ្ងាយពីកាបូបដែលមានអំណោយទានឡើយ។
តើនិន្នាការនៅទីនេះដើម្បីស្នាក់នៅទេ?
យោងទៅតាមក្តីមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលបានសម្ភាសសម្រាប់បំណែកនេះបាទ។
“ខ្ញុំគិតថាយីហោនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការជាមួយអ្នកមានឥទ្ធិពលតិចតួចថែមទៀតពីព្រោះទស្សនិកជនរបស់ពួកគេគឺមានភាពស្មោះត្រង់ច្រើនហើយពួកគេអាចបង្កើតការសន្ទនាដោយការអត្ថាធិប្បាយរបស់ពួកគេ [ជាធម្មតាជាងនៅលើចំណីរបស់បុគ្គលិកលក្ខណៈកាន់តែច្រើន]” និយាយថា Rizzo និយាយ។
បុគ្គលិកលក្ខណៈអនាមិកយល់ព្រមនឹងមនោសញ្ចេតនានោះ។ លោកស្រីមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃឧស្សាហកម្មនេះនៅពេលដែលវាកំពុងបង្កើតការភ្ញាក់ផ្អើលនៅជុំវិញផលិតផលថ្មីមួយហើយជួយឱ្យម៉ាកបានអភិវឌ្ឍរូបភាពរបស់ពួកគេ” ។ “ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់សម្រាប់ម៉ាកដែលពិតជាពិចារណាថាតើពួកគេធ្វើរឿងនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ ត្រូវប្រាកដថាបានរាប់បញ្ចូលនិងជ្រើសរើសមនុស្សដែលត្រូវនឹងយីហោនេះ។
នៅផ្នែកវិចារណកថាលោក Mahoney Dusil បានអះអាងថា FAD ទំនងជាមានច្រើនទៀតដែលជាទិដ្ឋភាពអចិន្រ្តៃយ៍របស់ឧស្សាហកម្មដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវយីហោដើម្បីផ្ញើអំណោយនិងការឧបត្ថម្ភដែលបានបង់។ ច្រើននៃពេលវេលាជម្រើសចាស់គឺមានតំលៃសមរម្យជាង។
ទោះយ៉ាងណានាងសង្ឃឹមថានិងជឿជាក់ថាក្រុមហ៊ុនទាំងនោះនឹងមានការគិតកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងអ្នកដែលពួកគេផ្តល់របស់របរជាច្រើន។ លោកស្រីមានប្រសាសន៍ថា “អតិថិជន] កំពុងរំពឹងថាមានម៉ាកជាច្រើននិងប្រជាជនជាច្រើនដែលពួកគេដើរតាមសព្វថ្ងៃនេះ” ។ “នេះនឹងក្លាយជាអ្វីដែលបង្ហាញដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានូវអ្វីដែលម៉ាកទាំងអស់មាន” ។